可以！原网址是可以指向新网站的，而且我们也建议这么做，这样您曾经留下原网址的宣传路径，如：名片，产品宣传册，就不需要再重新制作。
HTTPS 是指网站加入 SSL 安全凭证，保障客户网站上的资料安全。 Google 对带有 HTTPS 网站友好度更好，因此排名会比 HTTP 好。
不建议！若中、英同页，那关键字要中文或英文呢？一个页面只做⼀个语系，对排名会比较好，不建议为了省制作预算，而牺牲了排名。
不正确！要看网站的内容，如：纯文字网站速度快，但太单调，容易造成使用者的观感不佳一般网站都会加些效果来增加丰富性，只要速度不要有感的太慢，使用者大多都能够接受。
不正确！Google 从 2009 开始，已不再将 keywords meta tag 列入排名考量！相关文章：https://webmasters.googleblog.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html
可以使用 Google 关键字工具或询问当地人惯用语，继续补充
有！建议使用「亚马逊 AWS」的服务，不论是在安全性与稳定性，都有最佳表现。如：常在国外参展的厂商，若遇到网站太慢或无法开启，将造成无法估计的损失。
不建议！套版软体在设计上限制多，做出来的网站较无特色且不符需求。若因省预算，而导致使用者观感不佳，反而得不偿失。
不会！网站和邮箱的关系是并列存在的，新的网站只需要指向新的服务器，原有的 Email 地址不会改变。
因为Google 搜索根据使用者习惯所做的规则，建议您网站内的照片使用关键字及制作YouTube 的影片并连结网站，都可以大符增加曝光机会。
可以将此页面加密，让有密码的人才能看到此页内容。
不正确！只要延用原网址，并且请服务公司做 301 跳转的设定，就不会有归零的问题发生。
「结构化标记」简单的说是在搜寻结果中显示「摘要」，「摘要」对于排名来说，其实并无直接效果，如：若贵司排名原本 在第二页，并不会因为制作 「结构化标记」而跳至第一页。
但是否有间接效果，如：增加点击意愿 ，至今仍有争议，
支持者认为：摘要会增加使用者点击意愿。
反对者认为：摘要会减少使用者点击意愿。（因摘要只有显示部分信息，用户会直觉的认为无他所需要的信息，就不进入此网站了。）
因此对制造业的厂商网站来说，制作「结构化标记」的厂商仍属极少数。（但对于航空业、餐饮业、住宿业…会有帮助）
我们每一个客户的网站，均使用CDN（内容分发网络）服务器，该服务器是不同地理位置的缓存服务器的互连系统。Web内容从最近的缓存服务器提供，允许您的网站加载更快。当访问者访问您网站的任何页面时，整个网站会立即加载。这样，您的访问者就可以无缝地从一个页面移动到另一个页面，而无需经历额外的加载时间。
