可以!原网址是可以指向新网站的,而且我们也建议这么做,这样您曾经留下原网址的宣传路径,如:名片,产品宣传册,就不需要再重新制作。
HTTPS 是指网站加入 SSL 安全凭证,保障客户网站上的资料安全。 Google 对带有 HTTPS 网站友好度更好,因此排名会比 HTTP 好。
不建议!若中、英同页,那关键字要中文或英文呢?一个页面只做⼀个语系,对排名会比较好,不建议为了省制作预算,而牺牲了排名。
不正确!要看网站的内容,如:纯文字网站速度快,但太单调,容易造成使用者的观感不佳一般网站都会加些效果来增加丰富性,只要速度不要有感的太慢,使用者大多都能够接受。
不正确!Google 从 2009 开始,已不再将 keywords meta tag 列入排名考量!相关文章:https://webmasters.googleblog.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html
可以使用 Google 关键字工具或询问当地人惯用语,继续补充
有!建议使用「亚马逊 AWS」的服务,不论是在安全性与稳定性,都有最佳表现。如:常在国外参展的厂商,若遇到网站太慢或无法开启,将造成无法估计的损失。
不建议!套版软体在设计上限制多,做出来的网站较无特色且不符需求。若因省预算,而导致使用者观感不佳,反而得不偿失。
不会!网站和邮箱的关系是并列存在的,新的网站只需要指向新的服务器,原有的 Email 地址不会改变。
因为Google 搜索根据使用者习惯所做的规则,建议您网站内的照片使用关键字及制作YouTube 的影片并连结网站,都可以大符增加曝光机会。
可以将此页面加密,让有密码的人才能看到此页内容。
不正确!只要延用原网址,并且请服务公司做 301 跳转的设定,就不会有归零的问题发生。
「结构化标记」简单的说是在搜寻结果中显示「摘要」,「摘要」对于排名来说,其实并无直接效果,如:若贵司排名原本 在第二页,并不会因为制作 「结构化标记」而跳至第一页。
但是否有间接效果,如:增加点击意愿 ,至今仍有争议,
支持者认为:摘要会增加使用者点击意愿。
反对者认为:摘要会减少使用者点击意愿。(因摘要只有显示部分信息,用户会直觉的认为无他所需要的信息,就不进入此网站了。)
因此对制造业的厂商网站来说,制作「结构化标记」的厂商仍属极少数。(但对于航空业、餐饮业、住宿业…会有帮助)
我们每一个客户的网站,均使用CDN(内容分发网络)服务器,该服务器是不同地理位置的缓存服务器的互连系统。Web内容从最近的缓存服务器提供,允许您的网站加载更快。当访问者访问您网站的任何页面时,整个网站会立即加载。这样,您的访问者就可以无缝地从一个页面移动到另一个页面,而无需经历额外的加载时间。